Cuando realiza un trabajo creativo (que incluye código), el trabajo está bajo copyright exclusivo por defecto. A menos que incluya una licencia que especifique lo contrario, nadie más puede usar, copiar, distribuir o modificar su trabajo sin estar en riesgo de denuncias, demandas o litigios. Una vez que el trabajo tiene otros contribuyentes (cada uno un titular de los derechos de autor), “nadie” comienza a incluirte.
Incluso en ausencia de un archivo de licencia, puede conceder algunos derechos en los casos en que publique su código fuente a un sitio que requiera la aceptación de términos de servicio. Por ejemplo, si publica su código fuente en un repositorio público en GitHub, ha aceptado los Términos de servicio, mediante los cuales permita que otros vean y bifurcan su repositorio. Otros no necesitarán su permiso si las limitaciones y excepciones al copyright se aplican a su situación particular. Ni los términos del sitio ni las limitaciones de derechos de autor específicas de la jurisdicción son suficientes para los tipos de colaboración que la gente suele buscar en un host de código público, como la experimentación, la modificación y el uso compartido, tal como se fomenta una licencia de código abierto.
Usted no tiene que hacer nada para no ofrecer una licencia. Sin embargo, puede agregar una notificación de derechos de autor y una declaración de que no está ofreciendo ninguna licencia en un lugar destacado (por ejemplo, el README de su proyecto) de modo que usuarios no asuma que hizo una supervisión. Si va a aceptar las contribuciones de otros a su proyecto sin licencia, quizás desee explorar con su abogado la adición de un acuerdo de contribución a su proyecto para que usted mantenga el permiso de copyright de los contribuidores, a pesar de que no está concediendo lo mismo .
No permitir el uso de su código puede no ser lo que pretende por “sin licencia”. Una licencia open-source permite la reutilización de su código mientras conserva los derechos de autor. Si su objetivo es eliminar completamente las restricciones de derechos de autor, pruebe una dedicación de dominio público.
When you make a creative work (which includes code), the work is under exclusive copyright by default. Unless you include a license that specifies otherwise, nobody else can use, copy, distribute, or modify your work without being at risk of take-downs, shake-downs, or litigation. Once the work has other contributors (each a copyright holder), “nobody” starts including you.
Even in the absence of a license file, you may grant some rights in cases where you publish your source code to a site that requires accepting terms of service. For example, if you publish your source code in a public repository on GitHub, you have accepted the Terms of Service, by which you allow others to view and fork your repository. Others may not need your permission if limitations and exceptions to copyright apply to their particular situation. Neither site terms nor jurisdiction-specific copyright limitations are sufficient for the kinds of collaboration that people usually seek on a public code host, such as experimentation, modification, and sharing as fostered by an open source license.
You don’t have to do anything to not offer a license. You may however wish to add a copyright notice and statement that you are not offering any license in a prominent place (e.g., your project’s README) so that users don’t assume you made an oversight. If you’re going to accept others’ contributions to your non-licensed project, you may wish to explore with your lawyer adding a contributor agreement to your project so that you maintain copyright permission from contributors, even though you’re not granting the same.
Disallowing use of your code might not be what you intend by “no license.” An open-source license allows reuse of your code while retaining copyright. If your goal is to completely opt-out of copyright restrictions, try a public domain dedication.
Si encuentra un software que no tiene una licencia, generalmente significa que no tiene permiso de los creadores del software para usar, modificar o compartir el software. Aunque un host de código tal como GitHub puede permitirle ver y bifurcar el código, esto no implica que se le permita usar, modificar o compartir el software para cualquier propósito.
Sus opciones:
** Pida a los mantenedores que agreguen una licencia. ** A menos que el software incluya fuertes indicaciones de lo contrario, la falta de una licencia es probablemente un descuido. Si el software está alojado en un sitio como GitHub, abre un problema solicitando una licencia e incluye un enlace a este sitio, o si es audaz y es bastante obvio qué licencia es la más apropiada, abra una solicitud para agregar una licencia.
No utilice el software. Busque o cree una alternativa que esté bajo una licencia de código abierto.
Negocie una licencia privada. Traiga a su abogado.
If you find software that doesn’t have a license, that generally means you have no permission from the creators of the software to use, modify, or share the software. Although a code host such as GitHub may allow you to view and fork the code, this does not imply that you are permitted to use, modify, or share the software for any purpose.
Your options:
Ask the maintainers nicely to add a license. Unless the software includes strong indications to the contrary, lack of a license is probably an oversight. If the software is hosted on a site like GitHub, open an issue requesting a license and include a link to this site, or if you’re bold and it’s fairly obvious what license is most appropriate, open a pull request to add a license.
Don’t use the software. Find or create an alternative that is under an open source license.
Negotiate a private license. Bring your lawyer.